目前中国的相当一部分企业，经过10多年或者20年左右的经营与积累，具备了一定的实力，面对着近几年来资本市场的风声水起，很多企业也不免产生与资本共舞的冲动。

一般情况下，从企业提出来准备上市，到实现上市，快则1年，慢则3到5年，甚至还可能无限延长。而决定上市成败与时间进度的主要有以下几个关键点：企业上市主体的确定；企业上市题材的确定；解决与证监会要求之间的差异；能不能获得很好的市盈率。而在进行股份制改革，运作上市的过程中，可能需要考虑清楚以下几个问题：

企业进行股份制改革，运作上市，会失去什么？
  1.一般提出上市后，按照上市公司辅导期的经营要求，必须进行股份制改革，这意味着，企业必须引进战略投资者或财务投资者，而投资者的持股比例一般不低于15%，这样才符合证监会及投资人要求，因此企业会失去股份，这就意味着失去利润。而这些进入者一般要求固定利率回报，或者固定收益回报的对赌，这对于企业是一种压力与风险。

2.企业必须建立上市公司所需的治理结构，即需要建立董事会，董事会按照股东持股比例设定董事席位，外部投资者会占据一定的席位，而董事会的一项主要责任就是监督资金的流动与使用，因此，会对企业的日常经营产生一定的影响。

3.开始进行股份制改革后，面临着主体公司的选择问题，如果使用原有企业，会产生一系列财务的，税收的操作方式的改变，企业需要支付相当的成本来重新梳理以往的财务体系。如果使用新公司，面临重新采用新的财务、税务制度体系，这对企业也是一项挑战。

4.当企业进行股份制改造时，一般首先进行的是私募，当有私募基金方进入的时候，企业原有的分配方式会发生变化，不可能有钱就分，强调在正规化的方式下进行分配。

5.还有一项可能的重大风险：如果在股改过程中遇到针对性的披露企业以往“负面消息”的情况，则可能会产生灾难性的影响。

企业进行股份制改革，运作上市，会得到什么？

1.私募资金进来，一般是以换取股权的方式进来的，如果目前企业急切需要资金，当然是理想情况。如果不需要，这些钱怎么花？钱进来了，股本金增加了，但是没有有效利用，会对利润率产生很大压力。在募集之前，要想明白这些钱怎么花。如果把上市作为目的，就错了，上市只能作为企业实现规模化、产业提升等目的手段。

2.在股改过程中，企业能得到巨大的资源支持。可以有针对性地选择私募方，让私募方对企业发展起到积极作用。

3.股份制改造后，银行的授信额度会增强，在产业链的整体竞争力会增强。

有失有得，要不要上市，要看上市目的和市场允许度：

从外部看：中国目前又进入一轮上市潮，有一批公司有一定积累，政府也需要一批企业代表形象，所以在这样的情况下，有机会。

同时，如果实力不如我们的同类型企业，被包装，被上市，会和我们产生经销商、代理商、人才、品牌的竞争，会有压力。

从内部看：

1.老板的心态：别人都是上市公司老总，我也要做上市公司老总，上市企业会获得人力资本的提升。

2.对核心高管团队的影响：上市之后，内部是可以变现的，大家的钱会变多，这也是很多企业高管希望看到这点，关键是目的是什么？如果通过上市使高管获得一定的收益，以增强高管凝聚力，这是正向的。如果高管只考虑着上市后变现跑路，这可能是多数老板不希望看到的。

3.对品牌的帮助：上市后企业品牌影响力会获得极大提升。

现在看，一般性企业如果具备上市条件，争取上市，可以获得资金上、资源上、品牌影响上的快速提升。但是，同样会提出很多要求：

1.规范化要求，上市后企业信息要充分透明。

2.回报要求，上市企业有业绩增长的要求。

3.人员素质的要求，上市公司的高管要求是不同的。

中国的企业上市状况，有回归理性的趋势，最直接的就是市盈率的调整，如果这个判断是成立的，那么企业上市能赶早就赶早。但是赶早上市，企业所需付出的代价也会加大。

企业能否上市的内因：主要取决于企业上市的题材与规模
例如：某企业是小型制造企业，而且所属行业有一定的交叉，如果又不具备专利技术，这样的题材就有一定的缺陷。同时，如果企业规模偏小，同时利润又很高，如果进行股改，分割股份的话，利润损失的比例会比较大。

通常情况，如果企业产品单一、客户单一、技术单一，都会导致难以上市，而如果以外贸为主，无论是汇率变动上，还是对外部市场的稳定性上，都是会有影响的。而企业的商业模式需要丰富化，目标是国内外销售比例为1:1，销售客户群是多层次的，是多产品，技术占有一定含量。